Innholdsfortegnelse
Oppgave 1
Oppgave 2
Oppgave 3

Utdrag
Partene i denne saken er Rolf Lund, skadevolderen, (eventuelt Haukeland sykehus), og Julie Monsen, den skadelidte. Julie Monsen krever erstatning etter at tran olje dryppet på jakken hennes, som er verdt 30 000 kroner. Dette er noe Rolf Lund sterkt motsier.

Rettsspørsmålet som oppstår, er om Rolf Lund (eventuelt Haukeland sykehus) kan holdes erstatningsansvarlig.

For å avgjøre om en person kan pålegges erstatningsansvar, må vi se på de fire ulovfestede vilkårene som fremkommer gjennom rettspraksis.

For det første må det eksistere et ansvarsgrunnlag, og det må også være en årsakssammenheng mellom den skadevoldende handlingen og det påførte økonomiske tapet.

Videre må skaden være påregnelig eller sannsynlig. Til slutt må det være et økonomisk tap, enten det gjelder tingskade i henhold til §4-1 eller personskade i henhold til §3-1.

Først skal jeg vurdere om det er en adekvat årsakssammenheng. Dette vilkåret handler om at det må være en sammenheng mellom handlingen og den påførte skaden.

Skaden på jakken til Julie ville ikke ha skjedd hvis ikke Rolf hadde tatt med seg tran oljen i en plastpose i håndbagasjen, noe som forårsaket at det dryppet ned på jakken. Årsakssammenhengen er klar, og vilkåret er oppfylt.

Neste vilkår vi må vurdere er påregnelighet. Skaden må være en åpenbar eller logisk konsekvens av handlingen. Er det påregnelig at skaden på Julie's jakke oppsto?

Det burde ikke være overraskende at olje kan skade slike klær. Påregnelighetsvilkåret er derfor oppfylt. (Det kan diskuteres om jakken faktisk ble "fullstendig ødelagt", noe jeg vil komme tilbake til senere.)

Videre må vi avgjøre om den påførte skaden kan anses som et økonomisk tap. Dette vilkåret handler om hvorvidt Julie kan få erstatning for det økonomiske tapet hun har lidd som følge av tingskaden. Jakken er en tingskade, og det økonomiske tapet er verdt 30 000 kroner. Dermed er også dette vilkåret oppfylt.

Ansvarsgrunnlaget for Rolf Lund er det ulovfestede subjektive ansvaret. Dette innebærer at den som med vilje eller uaktsomhet har påført en skade, er ansvarlig for tapet som oppstår.

Rolf Lund har opptrådt uaktsomt. Vilkåret "uaktsom" refererer til den generelle culpa-regelen, som betyr at en person burde ha handlet annerledes. Rolf Lund hadde ulike alternativer. Å putte olje i en hvilken som helst pose virker ikke fornuftig.