Innledning
I denne oppgaven foreligger det rettsspørsmål angående erstatningsansvar, for å løse denne casen må vi drøfte følgende problemstilling.

Er Eilert Lund erstatningsansvarlig for skadene til Lisa Bø? Dette nødvendiggjør en forutgående drøftelse om Lund oppfyller vilkårene til å bli erstatningsansvarlig.

Jeg bruker skadeerstatningsloven 1969 for å løse oppgaven. Partene i saken er to private parter, skadelidte Bø og Lund skadevolder.

Utdrag
Nå sal vi se om det er en årsakssammenheng mellom handlingen og skadevolder. Da må skaden være påregnelig som følge av handlingen som førte til skaden.

En slik skade skjer kanskje 1/100 ganger, men Lund burde hatt i bakhodet at dette kunne skje, selv hvis han var til stede kunne dette også skjedd.

Han burde ikke gått fra gruppen under denne øvelsen da han burde forutsett at noe galt kunne skje om noen skulle hoppe med feil teknikk, men er det påregnelig (sannsynlig) at Bø vil få en skade på 500 001 kr om Lund går fra treningsgruppen.

Dette mener jeg er lite sannsynlig. Sannsynligheten for at noen skal være uheldige å skade seg er lav, men risikoen for en alvorlig skade er der.

---

Bø mener at hun skal få 5000 kr for det ødelagte treningstøyet som har en verdi på 1000 kr, men siden hun hadde fått det av sin eks kjæreste har det en høyere verdi for henne.

Erstatning skal erstatte økonomiske tap, og hun har ikke tapt penger i denne saken, men mer en følelse.

Det er ikke rett at hun skal få tilbake 5000 kr for noe som koster 1000 kr, fordi hennes økonomiske tap var på 1000 kr.