Innledning
I denne oppgaven handler tvisten det om Nils Nilsen som skal kjøpe en bil for hans bror Even Nilsen. Jeg bruker avtaleloven 1918 for å løse de rettslige problemstillingene.

Det første jeg gjør for å løse tvisten er å ta for meg partene i saken. I saken har vi tre roller, herunder finner vi Even Nilsen som fullmaktsgiver, Nils Nilsen får fullmakt og Gunnar Mørk som er tredjeperson.

For at en fullmektig skal være del av saken må den ha forårsaket et økonomisk tap for en av partene i saken og dermed blir partene Even Nilsen og Gunnar Mørk mens Nils Nilsen sett på som en hjelper i denne saken.

Innholdsfortegnelse
Oppgave 1

Utdrag
Videre skal jeg finne ut hvilken type fullmakt det dreier seg om. Vi må se på det faktum at Nils presenterer sin fullmakt i sammenheng med at Gunnar Mørk kun ville selge bilen sammen med skiboksen, noe Nils ikke var ute etter.

Når vi ser dette i henhold til § 16 avtl blir dette kalt en frasagnsfullmakt. Dette er fordi medkontrahenter altså tredjeperson har fått en sikker beskjed om fullmaktsforholdet.

En rettslig problemstilling innenfor denne casen er om fullmektigen har holdt seg innenfor sin interne instruks?

Han har for det første kjøpt en modell som er 3 år under grensen fullmaktsgiver satt, han er 2000 kr over beløpet han skulle handle for og han har kjøpt med en skiboks.

Instruksen Even ga var å ikke kjøpe for over 400 000 kr, ikke eldre enn 2015 men han ga ingen opplysninger om skiboks.

---

Etter Nils bestemmer seg for å kjøpe bilen dukker det opp et nytt rettslig spørsmål. Nils ser en dykkerklokke han synes ligner en sjelden modell, Gunnar Mørk selger den til han for 5000 kr og Nils er kjempefornøyd.

Senere i mars kommer går samme type dykkerklokke på auksjon i London til 800 000 kr. Dermed krever Gunnar Mørk pengene tilbake, kan han dette?

Jeg ser på § 36 hvor det står at avtalen kan settes til side om den virker urimelig eller gjør det urettferdig mot partene i saken.