Innholdsfortegnelse
Gjør kort rede for saksforholdet i saken

Hva skal til for å bli regnet som varsler i lovens forstand?

Hadde det spilt noen rolle om Schaefer hadde tatt feil i sine antagelser om at det var mord og ikke selvmord?

Hva er konsekvensene av at vilkår for varsling ikke er oppfylt?

Hva er arbeidsgivers plikter ved varsling? Synes du bergenspolitiet oppfylte pliktene sine i denne saken?

Hva var de rettslige konsekvensene av denne saken?

Utdrag
Monika-saken går ut på at åtte år gamle Monika Sviglinskaja ble funnet kvalt og drept i sitt eget hjem den 14. november 2011. Politiet henla saken og konkluderte med at jenta hadde tatt sitt eget liv.

Over ett år senere kommer Robin Schaefer over saken. Han finner flere feil i etterforskningen og ønsker å ta opp saken, men han får avslag.

---

Dersom man mistenker at noe er feil, har man plikt til å varsle. Dersom Schaefer hadde tatt feil i sine antakelser ville saken hatt samme ståsted som for to år siden.

Den eneste forskjellen hadde vært at Schaefer hadde stått svakere dersom han hadde komt i en lignende situasjon senere. Det hadde altså ikke spilt noen rolle om antakelsen hans hadde vært riktig eller gal.