Innledning
Artikkelen ”Derfor endret jeg syn i homofilisaken” er skrevet av Laila Riksaasen Dahl, biskop i Tunsberg. Den er trykket i Stavanger Aftenblad, 25/01- 06, under ytringer.

Overskriften er ikke av den store tabloidtypen, men vekker likevel en oppmerksomhet hos leseren når ordet ”derfor” svinger seg i vårt hode.

Noe har skjedd, og her er grunnen. I tillegg er ordet homofili også en tankevekker når det er et stort diskusjonstema nå idag. Blir homofili akseptert av kirken eller ei?

Artikkelen har ingen bilder som tiltrekker leseren, men ordene i overskriften og et smilende bilde av den kvinnelige biskopen mener jeg er oppsiktsvekkende nok til å leses.

Dette spesielt fordi artikkelen også ligger under kategorien ytringer. I denne analysen vil jeg ta for meg et og et avsnitt.

”Kommer du til å endre syn dersom Kirkemøtet endrer syn?” Dette spørsmålet fikk hun da hun ble utnevnt til biskop.

Svaret var: ”Jeg endrer syn dersom jeg blir overbevist om at jeg har tatt feil”. Med dette i første avsnitt redegjør hun for hva artikkelen kommer til å handle om.

Gjennom hennes tid i Den norske kirkes lærenemd, har hun blitt utfordret til å ta standpunkter i forskjellige saker, men hun viser også til at hun har fått sett saker fra nye perspektiver.

Utdrag
I avsnitt åtte mener jeg at hun argumenterer enda bedre enn det hun har gjort for saken sin. Nå tar hun opp at det kan ha blitt tolket feil om homofile i Bibelen.

Sammenligningen er at kvinner og slaver før ble sett på som mindreverdige, men som til nå har blitt løftet opp på lik linje med alle andre som en konsekvens av Jesu budskap og atferd.

Dette var ikke slik før, og med dette framhever hun poenget sitt om mistolkning av Bibelen og dets skrifter.

Heller ikke nå støter hun noen når skrivemåten er på en saklig måte som ikke provoserer eller setter kirken i et dårlig lys for å ha tolket Skriftene feil eller annerledes opp igjennom historien om slaver og kvinner.

Problemet er at noen sier at Skriften åpner for en annen tenkning med hensyn til kvinner og menn, men ikke med hensyn til de homofile.

For henne er Jesus holdning til undertrykte grupper, en åpning. Ved å si dette forstår jeg at hun står sterkt for hva hun mener.

Hun har lagt fram hele argumentasjonen sin med et godt poeng og avslutter avsnittet med å fortelle hvordan hun tenker og tolker Skriften.