Innledning
Da jeg skulle velge tema for min skoleoppgave, var valget enkelt. Jeg hadde lenge sett frem til å delta i debatten om aktiv dødshjelp.

Jeg personlig støtter aktiv dødshjelp, da jeg mener at personer som er friske nok til å ta sitt eget liv, også bør ha rett til å velge sin egen død dersom de lider av en uhelbredelig sykdom.

En frase som stadig sitter igjen i hodet mitt er "dømt til å leve". Å måtte leve i konstant smerte og vite at det ikke finnes noen vei ut kan være en umenneskelig byrde å bære.

Er det etisk riktig å la andre, som leger eller lovgivere, avgjøre om man skal få dø i verdighet eller ikke? Jeg mener det ikke er det. Jeg vil prøve å presentere argumentene på en rettferdig og upartisk måte.

Innholdsfortegnelse
Forord
Tørre fakta!
For aktiv dødshjelp

Utdrag
Per i dag er aktiv dødshjelp ikke tillatt i Norge i henhold til gjeldende lover. Straffeloven som omhandler aktiv dødshjelp ble behandlet i Stortinget i april 2005.

Selv om det ble besluttet å fortsette å straffe aktiv dødshjelp hardt, ble det åpnet for unntak i tilfeller av såkalt "barmhjertighetsdrap".

Dette betyr at i visse tilfeller kan man unngå straff, da man kan bli gitt straffutmålingsfrafall. Dette innebærer at man blir funnet skyldig, men slipper unna straff uten konsekvenser.

Loven som ble vedtatt var et viktig skritt i riktig retning, slik jeg ser det. Retningen jeg mener er riktig er at hver person skal ha rett til eutanasi.

I USA er legeassistert selvmord tillatt, men ikke aktiv dødshjelp. Dette betyr at legen kan gi medisiner for å lindre smerten, men det er opp til pasienten å utføre selve handlingen.