Innledning
For å finne ut om Lucas Lærdal burde bytte selskapsform skal jeg se litt på fordeler og ulemper med hver selskapsform.

Gjennom dette kan vi finne ut hvilken som passer best til Lusas’ planer om å utvide til å selge spill for mobiltelefon.

Enkeltpersonforetak er selskapsformen bedriften har for øyeblikket. Alene som leder kan Lucas Lærdal ta raske avgjørelser om både viktige og uviktige saker.

Utdrag
Eieren har fullt ansvar over hva som skjer i bedriften og om bedriften går konkurs.

Det vil si at eieren må personlig ta ansvar for å betale gjeld og regninger av egen lomme, om bedriften ikke har penger.

Et annet aspekt er at eieren ofte har begrenset kapital, og om man da skal utvide kan det bli et problem.

Dette er en selskapsform som passer bra til bedrifter med små eller ingen investeringer.

Om Lærdal velger ansvarlig selskap og velger å gjøre sin ansatt til medeier vil bedriften bli beriket med mer kompetanse og de vil få mer tilgang til kapital.

Noe de trenger da de skal begynne å produsere spill til mobil også. Flere eiere gir også en viss risikospredning.

Det vil bli solidarisk ansvar, så om de går konkurs er det en for alle, og alle for en.

Det vil si at gjelda må bli betalt uansett, og om det ene ikke har mye penger, må den andre betale. I ANS kan det også være vanskelig å ta beslutninger da man er flere i bedriften.