Innledning
I dette eksperimentet har vi utforsket en miniatyrutgave av en suksesjon som inkluderer planterester, flagellater og tøffeldyr.
Formålet med eksperimentet var å undersøke gradvis endring og utvikling i et glass med vann og tørt gress.
Vi ønsket å observere oppførselen til encellede dyr og bakterier, og hvordan suksesjonen utviklet seg over tid. I eksperimentet observerte vi både tøffeldyr og flagellater og testet to hypoteser. Vi ønsket å se om...
Innholdsfortegnelse
Innledning
Teori
Forsøksbeskrivelse
Utstyrsliste
Resultater
Diskusjon
Utdrag
Diskusjon
Resultatene gir innsikt i dyrenes utvikling og oppførsel i vårt vann. Observasjonene indikerer at det var vanskelig å se noe liv i vannet, noe som kan bety at dyrene hadde dårlige leveforhold og ikke hadde klart å overleve, eller at de allerede var døde og hadde forfalt raskt.
Det kan også være tilfeldigheter at antallet levende organismer fanget opp i pipetten var lavere, og dermed indikerer at det var mindre liv i vårt glass.
Til sammenligning hadde lærerens glass blitt supplert med gress, vann og jord/gjørme for å øke sjansen for å fange opp levende organismer, og disse faktorene kan kalles biotiske faktorer.
Lærerens glass hadde også vært plassert nær vinduet for å få tilgang på mer lys, som er en abiotisk faktor. Andre abiotiske faktorer som kan påvirke er mengden vann, oksygenivået og temperaturen i rommet.
Vi kunne observere at dyrene trivdes bedre i lærerens glass, sannsynligvis på grunn av større plass og tilgang til flere ressurser.
Lukten fra vannet kan skyldes bakterienes nedbryting av dødt materiale og utskillelse av avfallsstoffer. Fargen på vannet kan skyldes oppløsning av jord i vannet.
Vi forventet at veksten i glasset ville være eksponentiell etter at vi tilsatte gress, gjørme og jord til det opprinnelige vannet med begrensede ressurser. Vi kan si at suksesjonen var i en tidlig pionerfase da vi startet forsøket.
Selv om vi ikke direkte kunne observere om bakteriene eller flagellatene spiste plantemateriale eller hverandre, så vi at det var flere flagellater enn tøffeldyr i glasset.
Derfor kan vi anta at flagellatene var primærforbrukere, mens tøffeldyrene var sekundærforbrukere når antallet var lavere enn flagellatene. Det var ingen produsenter i glasset, men planterester som flagellatene livnærte seg på.
Legg igjen en kommentar