Nasjonsbygging og vekst | Oppgave i historie

Innholdsfortegnelse
- Forklar hvorfor kongens plikt til å utpeke en regjering ble et viktig poeng i kampen for norsk selvstendighet.

1) Gi en kort og presis forklaring på hva hjemfallsretten var.

3) Forklar kort bakgrunnen for at Norge ønsket å holde seg nøytrale under 1.

Utdrag
* Kongens plikt til å utpeke en ny regjering, var en avgjørende faktor i kampen for norsk selvstendighet fra unionen med Sverige.

I unionen med Norge og Sverige, var det Sverige som bestemte utenrikspolitikken for begge landene.

I Norge ble det etter hvert lagt fram krav om å få egne Norske konsuler i saken, noe Sverige selvsagt nektet.

Dette er fordi det ville svekke unionen, og svenskenes makt over Norge. Likevel ble det, i mai 1905, vedtatt med et enstemmig Storting at Norge skulle ha egne konsuler.

Kong Oscar 2., felles konge for Norge og Sverige på tiden, nektet å godta denne loven. Dermed svarte den norske regjeringen med å gå av; og Norge stod uten regjering.

Det var nå kongens oppgave å utpeke en ny regjering, noe han vedgikk ikke å være istand til. Dermed var ikke kongen istand til å oppfylle sin forpliktelse som konge av Norge.
---

De såkalte Castberske barnelovene, handlet om barn født utenfor ekteskap. Først og fremst slo de fast at også barn født utenfor ekteskap skulle ha navne- og arverettigheter.

Videre ble det også fastslått at ugifte alenemødre skulle få økonomisk støtte for å oppdra barna, først og fremst i form av barnebidrag betalt av faren til barnet.

Disse lovene skapte enorme reaksjoner i samfunnet, og til og med husmorsforeningen gikk imot dem. De negative holdningene til disse lovene, var begrunnet med at det å få barn utenfor ekteskap var umoralsk.

Derfor burde hverken barna eller kvinnene støttes oppunder. Videre argumenterte de med at familienes økonomi vilel bli dårligere, dersom fedrene i familiene måtte betale barnebidrag til de barna de hadde utenfor ekteskapet.

I dagens tid er disse reaksjonene rett og slett svært sjokkerende. I seg selv å påstå at et barn er uekte, kan på ingen måte påstås å være moralsk riktig.

Barnet kan ikke klandres for den situasjonen det er født inn i, derfor blir det feil å gi barn født utenfor ekteskap dårligere livsvilkår enn andre barn.