Innledning
Atomkraftverk: Kjerneprosesser, teknologi og fordeler/ulemper
Denne artikkelen utforsker hvordan atomkraftverk fungerer, inkludert kjerneprosesser og teknologi som brukes i atomreaktorer.
Vi vil også se på fordelene og ulempene ved å bygge et nytt atomkraftverk sammenlignet med dagens urankraftverk.
Innholdsfortegnelse
1. Innledning
2. Kort innledende fakta om en tenkt fremtidig flytende fluorsalt-thorium-reaktor sett i lys av uran-reaktoren
3. Fakta/historie om grunnstoffet thorium
4. MSR-reaktoren (hovedtema) og teori for kjernefisjon
5. Energiforsterkeren
6. Kjernefisjon (MSR-reaktoren)
7. Konklusjon
Utdrag
”Norsk grunnstoff kan løse kraftkrisen” – ”Thorium, et nytt energieventyr”
Thoriumbaserte kjernekraftverk har lenge vært diskutert som en mulig erstatning for dagens urankraftverk.
I motsetning til uran som brensel, bruker thorium som brensel i atomreaktoren. Forskere mener at thoriumkraftverk er tryggere og billigere enn dagens kraftverk, og mange hevder at det kan løse mange av de problemene som er knyttet til kjernekraft.
Nobelprisvinner og tidligere generaldirektør i CERN, Carlo Rubbia, har tidligere støttet utviklingen av et thoriumkraftverk, og det har blitt brukt store pengesummer på prosjektet.
CERN mener nå at de har løst de viktigste problemene knyttet til byggingen av en thoriumbasert smeltereaktor.
Det pågår et internasjonalt arbeid for å finne nye og bedre former for kjernekraftverk, og en av de mest lovende ideene kommer fra ekspertgruppen "The Generation IV International Forum".
De har jobbet med å utvikle en såkalt MSR (Molten Salt Reactor), som har vist seg å være en svært effektiv og trygg form for kjernekraftverk.
Men det er også andre spennende ideer på banen, som Carlo Rubbias konsept for en tenkt thoriumreaktor.
I denne artikkelen vil jeg presentere begge disse reaktortypene og deres fordeler og ulemper. Se side 2 for illustrasjoner av de to forskjellige reaktorene.
Glem uran?
Thoriumreaktoren er en av flere typer reaktorer som diskuteres som en potensiell erstatning for dagens uranbaserte kjernekraftverk.
En av de største forskjellene mellom thoriumreaktoren og uranreaktoren er brenselet som brukes. Mens uranreaktoren bruker uran som brensel, bruker thoriumreaktoren thorium.
Det er flere fordeler med thorium som brensel. Først og fremst er thorium et mye mer tilgjengelig og vanlig metall enn uran, som betyr at det er mindre kostbart å skaffe.
I tillegg produserer thoriumreaktoren mindre radioaktivt avfall enn uranreaktoren, noe som er et stort problem for uranreaktorene.
Thoriumreaktoren kan også være sikrere, da den kan slås av automatisk hvis noe går galt, i motsetning til uranreaktoren som trenger aktiv kjøling for å unngå overoppheting.
Selv om thoriumreaktoren ser ut til å ha flere fordeler enn uranreaktoren, er det også noen ulemper å vurdere.
For eksempel vil det være behov for å utvikle helt nye typer reaktorer og teknologi for å bruke thorium som brensel.
Det er også noen tekniske utfordringer som må løses før thoriumreaktoren kan bli en realitet. Til slutt er det også noen som er bekymret for at thorium kan brukes til å lage atomvåpen, selv om denne bekymringen ofte blir avvist av eksperter på feltet.
Legg igjen en kommentar