Innledning
Kanskje har du hørt den greske byen Athen blitt beskrevet som «demokratiets vugge». Med denne metaforen menes altså at Athen er basen for det moderne demokratiet; der det hele begynte. Er det virkelig sånn? Det skal denne teksten ta en nærmere titt på.
Utdrag
Nå har jeg nevnt makten til borgerne i det athenske demokratiet. Et viktig spørsmål å stille seg da er, hvem er egentlig athenske borgere?
I Athen ble man kun regnet som borger om man var en fri voksen mann. Kvinner og slaver var altså holdt utenfor politikken.
Det ble også innvandrere. Athenerne med stemmerett utgjorde dermed kun ca. 10% av befolkningen. Det er jo slett ikke slik vi kjenner demokratiet i dag.
Å holde en såpass stor gruppe utenfor de politiske avgjørelsene er undertrykkende, men Athen tok fortsatt et stort steg i retningen mot demokrati. (Madsen, Roaldset, Bjølgerud Hansen, & Sæther, 2021, s. 29)
Selv om mange oppfatter Athen som demokratiets vugge, hevder andre at det er Roma som har æren som grunnlag for demokratiet.
1700-tallets revolusjoner i Nord-Amerika og Frankrike var nemlig inspirert av Roma. Disse revolusjonene skapte en ramme for det moderne demokratiet i vesten.
(Ebdrup, 2011) Det kan tenkes at Romas styresett var en nyttigere inspirasjonskilde for det moderne demokratiet ettersom det var mer representativt i forhold til det athenske styresettet som var mer direkte.
Det var andre forskjeller mellom Roma og Athen i styremåte. I Roma hadde de også folkeforsamling, men i stedet for én hadde de mange, og de var inndelt i sosiale klasser.
De rikeste borgerne var fordelte på mange forsamlinger med få medlemmer, mens de fattige var fordelt i få forsamlinger med betydelig flere medlemmer.
Det gjorde at de rikes stemmer teltes mye mer enn de fattiges. En av forsamlingene var kenturieforsamlingen hvor det ble valgt militære, sivile og administrative ledere.
Kenturieforsamlingen var en av gruppene for de rike, og den som satt i kenturieforsamlingen hadde mye makt.
I tillegg hadde romerne senatet, som ikke hadde en særlig praktisk funksjon etter at byen gikk fra et monarki til en republikk.
Likevel var senatet utrolig mektig på grunn av medlemmenes rikdom. (Madsen, Roaldset, Bjølgerud Hansen, & Sæther, 2021).
Sammenligner man dette styresettet med det athenske, skiller Athen seg betydelig ut som mer demokratisk.
Legg igjen en kommentar